首例比特币“矿机”纠纷案宣判，李笑来陈卫星名誉之争即将打响

双边新闻报道，今日，杭州互联网法院对浙江某公司网购合同纠纷原告陈某、被告一案作出公开判决。 这也是比特币“矿机”纠纷的首例。

在本次纠纷中，原告陈某以央行要求停止各类代币发行和融资活动，以及消费者有有权在收到货物之日起七日内付款。 数日内无故退货，要求被告退回货款61.2万元并支付利息。

但法院经审理认定，原告向被告浙江通信科技有限公司购买比特币矿机的合同合法有效，驳回原告的全部诉讼请求。

据悉，央行的公告是去年发布的，但原告是今年购买后才知道的，认为购买比特币“矿机”也是违法行为，于是提起上诉。

杭州互联网法院审判员黄鑫表示，虽然比特币的货币属性已被金融监管部门取缔，但其商品属性依然存在。 中国法律不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止买卖比特币“矿机”，因此买卖合同依法有效。

涉及虚拟货币的案件呈上升趋势

近年来，随着比特币等数字货币的兴起，涉及比特币的案件也不断增多。 在中国裁判文书网搜索比特币相关结果显示，共有315条。

今年8月，一起比特币现金纠纷案引发关注。 本案中，冯先生在OKCoin网上购买了比特币，但在提取比特币现金时发现没有收到比特币现金。 协调不成后，冯先生将北京乐酷达网络技术有限公司告上法院。

海淀法院审结此案，裁定乐酷达向冯先生的注册账户发放了38.7480比特币现金，驳回了冯先生要求赔偿16万余元物价损失的诉讼请求。

今年9月，江苏省淮安市盱眙法院判决数字货币合同无效案。

据悉，在本案中比特币产生的纠纷能否起诉，原告洪某与被告腾某在微信上就“Utecoin”买卖合同达成协议，腾某于2016年11月24日以每人2.5元的价格将其出售给洪某。

对此，盱眙法院认为，本案涉案“Utecoin”无论是定义为电子货币还是代币发行均无合法法律依据。 盱眙法院认定，原、被告买卖Utecoin的行为违反法律规定，损害社会公共利益。 为无效民事行为，原、被告均有过错。

窃电、挖矿事件屡屡发生

除了涉及各类虚拟货币的纠纷，涉及矿机的矿权盗窃事件也时有发生。

9月13日，大同铁路运输法院宣判了一起特殊的“矿工盗窃案”。 一名男子因窃取火车电力开采比特币，被判处三年半有期徒刑，并处罚金10万元。

据新华社 6 月报道，安徽省寒山市警方成功打掉一个非法盗电团伙，当场缴获比特币和以太币矿机 200 多台。 经电力部门核实，该团伙在一个多月的时间里疯狂盗用电量近15万度。

同样在6月，武汉又曝出一起租户窃电挖矿的案件。 房客每个月偷6万度电，养了80台矿机挖比特币。

今年7月，裁判文书网公布了原马钢职工苗军、周小杰盗窃案二审刑事判决书。 两人连同另外三人共盗取电力260余万元，缴获矿机超过2000台。

随着比特币、挖矿等概念被越来越多的人了解，很多人投身其中，由于经济利益的介入，币市波动较大，相关纠纷逐渐增多和案件。 同样，国内的互联网法院也在增加，对此类案件的处理也比较好。

口水战终章：李笑来陈伟星庭审在即

明天，杭州互联网法院将开庭审理另一起备受瞩目的区块链案件。 本案的当事人是业内知名人士李笑来和陈卫星。

本案起因是李笑来起诉陈卫星利用网络侵犯名誉权。 李笑来和陈伟星在六七月份开始了一场旷日持久的“撕逼大战”。 当时，李笑来表示比特币产生的纠纷能否起诉，他已在杭州互联网法院起诉陈卫星诽谤。

李笑来最近才宣布退出区块链圈。 这场官司，必然是与区块链圈的彻底决裂。 也许这是他在圈子里的最后一章。

而陈卫星今天在微博上表示，他的律师将向法院申请公开审理过程，希望对区块链行业的诚信有所帮助。

Biannews 将跟踪并报道该试验。

双边新闻网正在招聘记者，工作地点：北京。 有意向的同学可将简历发送至邮箱：changchun@wemedia.cn，或微信（ID：changchun62）。 我们期待有才华和有趣的你加入我们！